Discussioni utente:DracoRoboter/Regole per l'elezione del consiglio di WMI

Modifiche/consigli Domande sul regolamento

 * ricordarsi che elencare le configurazioni di voti potrebbe far diventare palese il voto studiare un'altra metodologia.
 * i poteri sel segretario sono illimitati, forse questa non è una buona cosa ilcorda 09:56, Set 12, 2006 (CEST)


 * 1) Si vota solo con una X? Alti segni potrebbero essere concordati...
 * 2) Quando è annullata una scheda? con un qualunque altro segno oltre le N croci espresse, con un massimo pari al numero dei candidati da eleggere?
 * Blackwolf


 * credo di aver risposto con la modifica apportata. ilcorda


 * Se io metto 5 segni a caso sulla scheda, di cui 2 sui quadrati, la scheda è nulla? Tu hai scritto solo un numero maggiore di segni. IMHO, anche un solo voto e 4 scarabocchi invalidano la scheda. --Blackwolf 08:41, Set 11, 2006 (CEST)

Osservazioni
buono il regolamento, sono molto favorevole a regole draconiane :-) aloha! piero tasso 19:10, Set 11, 2006 (CEST)
 * 1) a alcune ripetizioni vanno eliminate se si tratterà di renderlo ufficiale o ufficialoide;
 * 2) b condivido l'ultima perplessità di Blackwolf e sarei favorevole all'uso della sola X come segno ammesso, all'interno del quadrato o sul nome;
 * 3) c  aggiungerei qualche criterio per scegliere il segretario e gli assistenti: buono che gli assistenti siano giovani, credo sia opportuno che siano tutti soci (anche per la questione del libro soci) e soprattutto, immagino fosse scontato, nessuno sia candidato.
 * 4) d Non metterei più di due seggi per questioni di controllabilità, a meno che non diventiamo 10mila...
 * 5) e Aggiungo che le deleghe dovrebbero essere tutte cartacee (per telefono mi sembra improponibile) o stampabili (pdf, magari), meglio se inviate per conoscenza anche a info[at]wikimedia.it (soprattutto se sono mail facilmente creabili ad hoc.)
 * 6) f infine per un metodo per impedire che dal conteggio si evincano i voti, anche solo probabili, di alcuni soci, vedo possibili o un conteggio silenzioso, tra il segretario e gli assistenti (loro si possono comunque fare i loro calcoli, ma ci dobbiamo fidare e loro devono tenerseli per sè), o un lunghissimo conteggio a candidato ripassando le schede tante volte quanti sono i candidati (una fucilata nelle palle, per intenderci)


 * (a) siamo su wiki pedia media: vai! :)
 * (f) entrambi non mi piacciono, mi sa che ci teniamo il metodo pregresso... ilcorda 10:47, Set 12, 2006 (CEST)


 * ok, danke! Dopo me le rileggo; la prima soluzione di conteggio non mi sembra poi male: lo spoglio tacito non dovrebbe alimentare dubbi di irregolarità (ci siamo affidati al segretario, no?), poi restano comumque le schede consultabili se qualcuno non si fida e vuole rivedersele. ma siamo da capo... (ok, non mi sono ancora svegliato del tutto) --piero tasso 10:54, Set 12, 2006 (CEST)

Credo vi siano da fare alcune piccole modifiche, anche per rispondere a piero --BW 08:47, Set 12, 2006 (CEST)
 * 1) Deleghe: per avere valore legale, credo debbano essere cartacee, olografe, autografate e trasmesse brevi manu, via fax o via raccomandata R/R, altri mezzi solo come copia per conoscenza.
 * 2) Segni: IMHO, andrebbe detto: le schede spono valide se riportano max N croci, poste esclusivamente nel quadrato o sul nome, dove N è il numero dei candidati. Qualsiasi altro segno, in qualunque altro posto, invalida la scheda.
 * 3) Bianche e Nulle: vengono sottratte dal totale dei voti, anche per il calcolo di eventuali maggioranze.

Osservazioni 2007
Limiti a potere e discrezionalità del segretario andranno discussi, imho questa regola potrebbe essere proposta per la ratifica all'assemblea, legando contestualmente il segretario a tale regola.

Nel paragrafo "Conteggio" immagino ci sia un errore nell'ultimo punto. "devono esserci un massimo di N croci dove N è il numero dei candidati" -> no, semmai "devono esserci un massimo di N croci dove N è il numero dei membri del Consiglio direttivo, secondo regolamento, e comunque non superiore al numero dei candidati"; in tal modo è corretta e pedantemente copre anche l'eventualità di, poniamo, un numero di candidati inferiori al numero di posti in Direttivo --piero tasso 20:31, 7 mag 2007 (CEST)

croci e crociate
Perché dovrebbe essere obbligatorio apporre esattamente N croci? Questo sistema fa tanto elezione bulgara. E non venitemi a dire "votando meno di N persone il voto può essere riconosciuto": se appena ci sono un po' di candidati più dei posti disponibili, non ci vuole molto a creare un sistema di controllo del votante. --.mau. 11:08, 8 mag 2007 (CEST)
 * Non capisco, io leggo: "[per evitare il riconoscimento e per la validità del voto] devono esserci un massimo di N croci", non "esattamente" N croci. Da qualche altra parte ho scritto qualcosa di diverso? Nel caso è da correggere. --ilcorda 12:06, 8 mag 2007 (CEST) addendum ho rivisto alcuni dettagli che erano effettivamente scritti male li in torno.

Raccomandata
L'anno scorso avevo inviato la mia delega per posta ordinaria, non è sufficiente? Ho corretto anche un paio di sviste. Altro dettaglio: visto il potenziale conflitto di interessi (il segretario ha il diritto di invalidare il voto a propria discrezione) non sarebbe meglio avere un'incompatibilità tra segretario e candidati? --Cruck 19:26, 22 mag 2007 (CEST)

Scheda
La mi perdoni Mastro Drachetto... ...ho letto con interesse la sua sottopagina utente, ma nulla ho trovato riguardo la scheda... Cioè: foglio bianco, scheda prestampata, si scrive il nome, si mette una X, se ne mettono 1, 3, 5, 7, c'è scritto il nick, il nome? :-P Eh? --Retaggio 12:42, 30 ago 2007 (CEST)


 * La mi perdoni doppiamente Mastro Drachetto... non avevo letto la cosa delle N croci... mi ritiro, vabbè, vale solo come visita... :-) --Retaggio 12:46, 30 ago 2007 (CEST)

Anyway, a quel che ho visto: Ciao,
 * in testa alla scheda il signor segretario deve compilare il campo n° voti max ammissibili
 * c'è l'elenco dei candidati con nome, cognome e nick
 * Frieda 12:47, 30 ago 2007 (CEST)

Comunque hai ragione: la scheda va descritta almeno un pochino. Prova a vedere se così è chiaro. --ilcorda 15:48, 30 ago 2007 (CEST)