Rettifica dell’intervista pubblicata da Il Giornale – Wikimedia Italia

Rettifica dell’intervista pubblicata da Il Giornale

Raccolta fondi 2008 per Wikipedia, obiettivo raggiunto!
2 Gennaio 2009
Wikimedia News n. 26
11 Settembre 2009
Show all

Rettifica dell’intervista pubblicata da Il Giornale

Comunicato stampa di Wikimedia Italia.

Con riferimento all’articolo pubblicato sull’edizione online de Il Giornale del 5 febbraio 2009, intitolato Io, “nazista” per colpa di Wikipedia, a firma di Paolo Bracalini, vorremmo fare alcune puntualizzazioni, manifestando innanzitutto il nostro dispiacere per quanto accaduto nei confronti del diffamato.

  • (alla domanda «Wikipedia scriva castronerie») «è internet che diffonde immondizia»:
    Wikipedia non dà garanzia dei contenuti, come indicato dalle avvertenze presenti a piè di pagina di ogni voce: <https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_disclaimer>. È nella natura stessa di una enciclopedia in aggiornamento costante avere, da una parte, voci che raggiungono la più elevata qualità accademica e, dall’altra, voci che contengono imprecisioni o errori.
    Siamo pienamente consapevoli di questo: migliaia di utenti (per limitarci alla sola versione in lingua italiana) lavorano sodo ogni giorno per portare le voci contenenti imprecisioni o errori, o semplicemente sciatte dal punto di vista stilistico, ad un livello di qualità accademica, con risultati tutt’altro che negativi.
  • «La maggior parte dei giornalisti non fa altro che copiare e incollare da internet»:
    Non sappiamo quanto ciò sia vero, dal momento che Wikipedia non è una testata giornalistica. Siamo però a conoscenza di svariati casi di articoli giornalistici che si basano sulla copia integrale o parziale di voci di Wikipedia, senza che venga citata la fonte.
    Per quanto riguarda Wikipedia, in ossequio alle nostre linee guida (<https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright>), ogniqualvolta un contenuto venga copiato pedissequamente da un’altra fonte senza l’adeguata autorizzazione alla pubblicazione viene cancellato non appena scoperto.
  • «Ma poi hanno tolto quella frase su di lei?» «Sì, sarà intervenuta qualche manina. Si saranno spaventati perché la mia prima telefonata è stata alla polizia postale»:
    Non ci sono “manine”. Il processo di modifica delle voci è del tutto trasparente: l’inciso contestato è stato inserito <https://it.wikipedia.org/?diff=21524654&oldid=21524484> il 22 gennaio da un utente non registrato e tolto <https://it.wikipedia.org/?diff=21737751&oldid=21720333> da un altro utente non registrato otto giorni dopo.
    È capitato in passato che la Polizia postale abbia chiesto all’Associazione Wikimedia Italia (che non ha alcuna autorità sull’enciclopedia) informazioni riguardo ad alcune voci, ma non in questo caso.
  • «Ovviamente mi sono avvalso del contributo del mio avvocato per mettere un freno alle stupidaggini del signor Wikipedia. Grazie quindi anche al Premiolino perché abbiamo trovato la persona a cui recapitare l’azione legale o civile»:
    Il Premiolino è stato assegnato a Wikipedia e ritirato per essa dall’Associazione Wikimedia Italia, che – ripetiamo – non ha alcuna autorità sull’enciclopedia. Eventuali azioni legali devono essere inviate alla Wikimedia Foundation <http://wikimediafoundation.org>, che gestisce tutti i progetti Wikimedia. Ciò fermo restando che, ai sensi della legge italiana, la responsabilità delle modifiche apportate resta dell’utente (registrato o non registrato) che le compie.
  • «No, non c’è un autore, è una cosiddetta enciclopedia libera per cui qualsiasi scagnozzo può scrivere quel che vuole di un libero cittadino»:
    L’assenza di una redazione unica non significa che chi collabora a Wikipedia sia “esonerato” da responsabilità legali: la responsabilità delle modifiche è dell’utente che le opera.
    I nomi o gli indirizzi IP tutti gli autori sono individuabili attraverso la cronologia della pagina (<https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cronologia>). L’autorità giudiziaria può ottenere i dati personali, inoltrando una richiesta scritta a Wikimedia Foundation.
  • «Ma mi riprometto di sorridere all’idea che diano il Premiolino a Wikipedia»:
    Non riusciamo a comprendere come l’acredine nei confronti di Wikipedia possa sfociare in un attacco contro uno dei più importanti premi italiani in ambito giornalistico e l’autonomia di giudizio della Giuria che lo assegna.

Ulteriori informazioni: https://www.wikimedia.it/index.php/Rettifica_dell%27intervista_pubblicata_da_Il_Giornale